| |
|
Notre projet vous interpelle, vous aimeriez réagir ? Votre avis nous intéresse. Nous vous donnons la possibilité de vous exprimer sur ce sujet sur notre site. Vous pouvez publier ici votre message de soutien ou de désapprobation !
Pour cela, il vous suffit de cliquer ici : ajoutez votre message
|
|
Veuillez trouver ci-dessous les derniers messages postés par les internautes.
(Nous déclinons toute responsabilité sur le contenu des messages publiés ci-dessous et nous réservons la possibilité de les effacer sans justification si nous les jugeons contraires à l'éthique) |
|
| |
Sans avis : |
7 |
12% |
 |
| |
Favorable : |
43 |
73% |
 |
| |
Indécis : |
1 |
2% |
 |
| |
Défavorable : |
8 |
14% |
 |
| |
| 26.05.2010 23:22 |
Pascale Hoffmeyer, Saint-Brais
|
| |
Moi aussi avant j'étais favorable aux éoliennes. Mais depuis que je vis avec et que je constate toutes leurs nuisances, je les considère comme de très mauvaises messagères, et surtout pas comme les sauveuses de la planète comme quelques uns aimeraient encore le croire. Argent, mensonges, profits, discordes et surtout atteinte à la santé des riverains, niée, étouffée, décriée. J'ai assisté à une présentation de projet, les naïfs y voient du professionnalisme, en fait on nous fait avaler exactement ce que l'on veut bien nous faire avaler. Les éoliennes arrivent à point pour donner bonne conscience aux sauveurs de la planète à la sauvette. Votre image d'un avenir propre pour nos enfants est juste irréalisable. La solution que l'on vous propose ce ne sont pas des éoliennes à la place des centrales nucléaires, mais bel et bien des centrales nucléaires ET des éoliennes en prime. Moi je vote pour des paysages et des villages sans éoliennes industrielles et pour des projets éthiques, écologiques et responsables. Les éoliennes ne sont pas LA solution mais une possibilité dans certaines situations. |
|
| |
|
| |
| 26.05.2010 21:49 |
chapuis fabienne , le coude 2116 montagne de buttes
|
| |
merci d'avoir publié mon message au sujet de Monsieur Reymondin et pardon d'avoir mal orthographié son nom;
nous ne tirons pas à la même corde, mais si nous pouvons échanger en toute transparence et en toute honnêteté, c'est formidable !
encore merci
fabienne chapuis |
|
| |
| |
| 26.05.2010 13:53 |
chapuis fabienne, le coude 2116 montagne de buttes
|
| |
lorsque Monsieur Laurent Raymondin adresse un courrier des lecteurs au quotidien 24 heures, l'éthique et l'honnêteté exigent qu'il décline sa qualité, non pas de citoyen lambda comme son courrier tente de le laisser penser, mais de président du conseil d'administration de la société électrique de la vallée de joux... donc intéressé au premier chef par la réalisation du projet !
La plupart des lecteurs de 24 heures ne savent bien sûr pas qui est Monsieur Raymondin.
Voyons donc si vous aurez l'honnêteté de publier cettte information sur votre forum !
Fabienne Chapuis
Présidente de l'association
Les Travers du Vent |
|
| |
| |
| 25.05.2010 11:45 |
chapuis fabienne, Montagnes de Buttes
|
| |
juste un conseil; courrez acheter le dernier numéro du 20 mai du magazine français "Valeurs actuelles" vous verrez ainsi qui se cache derrière l'éolien industriel; à bon entendeur !
je le tiens à votre disposition pour vous l'envoyer par email |
|
| |
|
| |
| 17.05.2010 11:02 |
Rochat, Le Sentier
|
| |
Bonjour,
Votre site met en avant les conclusions de l'étude d'impact concernant les oiseaux mais ne parle en rien des chauves-souris. Or les dernières études ont clairement montré qu'une éolienne, plus elle est haute, plus elle cause de mortalité chez les chauves-souris. Cela par collision ou lésions internes suite à la dépression engendrée par les pales. Sachant qu'un des deux sites d'implantation est tout proche d'un des lieux les plus importants pour les chauves-souris à travers tout le Jura suisse, y avez-vous demandé une étude d'impact? Et si oui, est-elle disponible?
Merci d'avance pour votre réponse et meilleures salutations.
|
|
| |
|
| |
| 02.02.2010 10:49 |
Christiane & Claude Karlen, 1347 Le Sentier
|
| |
Monsieur Bourqui, Messieurs,
Suite à la séance d'information du 21 janvier au casino du Brassus, nous voudrions vous remercier, ainsi que vos collaborateurs pour le coséquent travail que vous avez réalisé depuis plusieurs années afin que le parc éolien Vallée de Joux voie le jour.
Nous avons beaucoup apprécié chaque intervenant. De manière claire et précise ils ont su renseigner et convaincre les citoyens présents.
Nous souhaitons vivement que ce projet se concrétise.
A l'avenir l'on pourra louer ceux qui ont contribué à ce que nos descendants puissent vivre normalement sur la terre.
Nous trouvons fort regrettable que les écologistes ne puissent pas accorder crédit à ce projet qui développe les énergies renouvelables indispensable pour la survie de l'humanité.
En réitérant nos remerciements, nous vous adressons, Monsieur Bourqui, Messieurs, nos plus cordiales salutations.
Christiane & Claude Karlen |
|
| |
| |
| 12.08.2009 19:19 |
Diémand JeanPhilippe, Le Sentier
|
| |
Je persiste et signe. A quand les éoliennes dans notre région ? Malgré tous les projets en vue, la Vallée de Joux et la SEVJ SA sont les pionniers. Alors, merci de faire activer le projet et de le réaliser dans les meilleurs délais. Une idée POUR PROTEGER L'ENVIRONNEMENT, UNE IDEE POUR ENFIN SE PROJETER DANS L'AVENIR. Merci aux conceteurs et volontiers je participe .... (dans la mesure de mes moyens !!!....) Alors COURAGE ET BONTS VENTS...... |
|
| |
| |
| 17.07.2009 20:03 |
Jacky Rochat, Le Sentier
|
| |
Oui, oui, voilà un bien beau projet moderne , malheureusement controversé comme toujours par ces soi-disant écolos : "le Grand-Tétras ira se suicider dans les pales,les fourmis se casseront la figure en glissant le long du mât, les plantes rares seront dérangées par le souffle, ça dérange les libellules... ah non, ça c'est pour le chemin piéton du bout du lac ! , c'est pas beau, ça fait du bruit " , etc, etc...
L'impact visuel n'est certainement pas pire que les deux monstrueuses lignes électriques ,ainsi que tous les pylônes qui traversent tout le Valais , et c'est surtout moins dangereux...quoique,.... une pale pourrait se décrocher et tomber sur le 4/4 parqué là par un écolo!
Si ces pseudo-écolos avaient vraiment voulu protéger le paysage, ils auraient refusé l'implantation de la zone industrielle de Sus-la-Rose ,qui a massacré une des plus belle vue de la Vallée, la transformant en une mocheté sans nom... Argent ? intérêts ? toujours les mêmes questions.
Bon vent quand-même!
J.Rochat |
|
| |
| |
| 03.05.2009 20:20 |
Vial Rémy, Les Bioux
|
| |
Comme je vous l' ai dit au Comptoir, le seul défaut de votre projet est de ne pas prévoir un parc avec plus d' éoliennes car l' impact momentanné sur la nature dû aux travaux ne serait pas plus conséquent et les frais d' installation seraient diminués.
De tout coeur avec l' équipe qui mouille son maillot. Rémy |
|
| |
| |
| 22.03.2009 11:15 |
J-M Chapallaz Ingénieur EPFL/SIA, CH-1446 BAULMES
|
| |
Energie éolienne, retomber les pieds sur terre.
Comme ingénieur actif depuis plus de 25ans dans les énergies renouvelables, c'est évidemment avec intérêt que je suis de près ce qui se fait dans le secteur éolien.
Mes années d'activités et de nombreuses réalisations m'ont appris les avantages et aussi les limites des énergies renouvelables: limites dans la production possible dans notre pays, limites dans le domaine environnemental, notre pays se doit de conserver de l'eau dans ses ruisseaux et des paysages pour le tourisme et le ressourcement des citoyens.
Ce qui me frappe dans le domaine des éoliennes, c'est l'apparition d'un nombre important de projets sommairement étudiés, et dont le potentiel énergétique n'est pas confirmé par des mesures de vent sur une durée suffisante, au moins 2 ans. Ces mesures sont indispensables pour calculer correctement les hélices, tenant compte de l'importance des investissements en jeu (plusieurs dizaines de millions).
Je constate également une surestimation de la production d'électricité par rapport aux résultats d'exploitation de sites éoliens comparables et fonctionnant depuis de nombreuses années.
L'exemple du Mont Crosin.
J'admets raisonnablement que le potentiel énergétique des sites jurassiens ne devrait pas différer fondamentalement de celui du Mont Crosin. Ce site a certainement été sélectionné avec sérieux pour la qualité et l'intensité des vents qui y soufflent.
Pour la comparaison avec d'autres sites, la production d'énergie peut donc être estimée sur la base du nombre d'heures de fonctionnement à pleine puissance, soit la production annuelle d'énergie divisée par la puissance installée.
Ce paramètre se situe, pour le Mont Crosin, à environ 1200heures, et ceci indépendamment de la taille des éoliennes. En effet, ce nombre d'heures n'a pas sensiblement évolué avec l'installation des deux éoliennes de 1'750kW en 2004.
Les statistiques de Suisse Eole:
En adoptant le même manière de calculer pour les éoliennes en service et listées sur le site de Suisse Eole (L'éolien suisse en chiffres), j'arrive à environ 1350heures par année (chiffres 2007). Cette valeur légèrement plus élevée que celle du Mont Crosin s'explique en bonne partie par la présence dans les statistiques de l'éolienne de Collonges, dont la productivité est nettement supérieure, quasiment le double, de celle des sites jurassiens. Car contrairement aux idées reçues, les vents sont bien plus intenses et surtout réguliers dans des vallées comme la vallée du Rhône que sur les crêtes du Jura.
Je note aussi que les projets en cours de planification sont évalués avec une production d'électricité de 40% supérieure à celle des installations existantes (1'900heures par année).
Comment ces chiffres très optimistes sont-ils justifiés ?
Quelle sera la production des éoliennes de la Vallée de Joux ?
Les chiffres officiels indiquent une production de 45miokWh pour 10 éoliennes de 2MW, soit 20MW. Ceci donne une valeur de 2250heures par an à pleines puissance.
Basé sur le Mont Crosin, j'obtiens, avec 1200heures/an, 24miokWh
La différence est énorme, pas loin de la moitié.
Qui à tort, qui à raison, et quel sera l'impact sur la rentabilité, ce n'est pas à moi d'en juger.
Les décideurs se trouvent parmi les autorités locales, cantonales et les distributeurs d'électricité.
A eux de prendre leurs responsabilités et de faire les choix justes pour le meilleur futur possible de leur région et de leurs administrés, tenant compte de tous les aspects, de la finance à l'environnement, de leurs projets.
|
|
| |
|
| |
| 17.03.2009 09:50 |
Christophe Fournier, Saint-Aubin/NE (25 ans à la Vallée tout de même...)
|
| |
Préoccupé par le devenir de nos enfants et de notre belle Vallée (je suis le premier à hurler quand je vois le Crotton défiguré pour sortir 10 sapins), même si je n'y vis plus, je suis favorable à ce projet.
En effet, n'en déplaise aux pseudo-écologistes, aux conservateurs de tous bords, ce projet, que je suis de loin mais avec grand intérêt, me paraît bien pensé, bien abouti et finalement son emplacement n'est pas anodin.
La "défiguration" du paysage n'est sans aucun doute pas si terrible, l'impact sur la faune est négligeable et le gain, même s'il n'est pas mirobolant en terme d'économie et de production d'énergie, est déjà un pas en avant.
A l'heure actuelle, peu d'alternatives aux énergies fossiles et nucléaires, si ce n'est les énergies éoliennes et solaires.
L'énergie solaire pour une production égale au projet Eoljoux, soit 45mio kWh/an nécessiterait la pose de 360'000 m² de panneaux solaires au minimum (capacité d'un panneau : 125 kWh/an au mieux. source : www.eco-energie.ch). Je vous défie de trouver la surface et les fonds nécessaires...
Enfin, pour ces messieurs-dames qui ronchonnent et qui pensent que la seule économie d'énergie est suffisante, commencez par éteindre votre ordinateur si c'est pour l'utiliser négativement.
L'économie d'énergie est importante, cela ne fait aucun doute, mais elle ne peut être que complémentaire avec la production d'énergie d'origine renouvelable.
Excusez si ma prose peut en froisser quelques-uns mais parfois je ne comprends vraiment pas la force que certains utilisent pour mettre les pieds aux murs quand il s'agit d'évoluer dans les mentalités de manière positive.
Amicalement |
|
| |
| |
| 09.03.2009 15:06 |
Philippe Berney, 1342 Le Pont
|
| |
www.suisse-eole.ch/fileadmin/PDF/Accueil/concept-eole-CH-f.pdf
Ce site est a consulter par toutes personnes intéressées par la marche à suivre dans une étude d'implantation d'éoliennes.
Voir également l'équivalent cantonal. www.vd.ch/fr/themes/environnement/energie/potentiel-cantonal-des-energies-renouvelables/éolien/
Conclusion : pourquoi faire simple quand c'est si facile de compliquer ? Devenir société productrice est-il un objectif à ce point important pour le prestige de notre SEVJ. SA ? Pourquoi ne pas s'être approché des promoteurs des sites "officielles" proches de nos lignes d'alimentation et donc autorisés ? Bonne chance tout de même.
|
|
| |
| |
| 02.03.2009 14:31 |
Philippe Berney, 1342 Le Pont
|
| |
Éoliennes dans le canton de Vaud : treize nouveaux sites sous la loupe
Le département de la sécurité et de l'environnement publie un rapport qui évalue le potentiel éolien du canton. Cette publication analyse les sites les plus prometteurs identifiés dans le « Concept d'énergie éolienne pour la Suisse » publié en août 2004. Treize sites situés dans le massif jurassien ont ainsi fait l'objet d'une évaluation qualitative détaillée et d'investigations locales relatives à la situation foncière, à l'exposition au vent, à l'accessibilité et à l'impact sur le voisinage.
Par rapport au Concept de 2004, le potentiel énergétique de ces 13 sites a été réévalué en fonction des spécificités locales et des progrès technologiques réalisés dans le domaine des éoliennes.
Pour l'ensemble des sites étudiés, ce potentiel s'élève à près de 300 GWh par an de production d'électricité, soit 7 à 8 % de la consommation actuelle d'électricité du canton.
Face aux défis énergétiques actuels et aux perspectives en matière d'approvisionnement en électricité, le canton souhaite que les procédures de planification de parcs éoliens se fassent dans le cadre d'une volonté locale clairement exprimée et que les communes participent activement aux projets de planification, par exemple, par le biais de plans partiels d'affectation (PPA).
Cette procédure est non seulement applicable aux sites identifiés dans l'étude présentée aujourd'hui ou pour les projets apparus récemment, mais également pour les sites non recensés à ce jour. Dans ce dernier cas, l'intérêt énergétique devra être démontré préalablement. C'est ainsi qu'une pesée des intérêts entre la production d'énergie renouvelable et la protection de la nature et du paysage pourra être effectuée par les services cantonaux concernés.
Le rapport « Potentiel éolien du Canton de Vaud » s'inscrit dans la perspective du Programme de législature 2007-2012, adopté récemment par le Conseil d'Etat vaudois. Il contribue à la réalisation de l'un de ses objectifs prioritaires, visant à l'accroissement du recours aux énergies renouvelables. Il répond en outre à la loi cantonale sur l'énergie du 16 mai 2006, qui prévoit que l'Etat établisse un cadastre des sites adaptés à l'énergie éolienne.
Simultanément, l'Office fédéral de l'énergie a établi un rapport sur les démarches adoptées pour la planification des installations d'éoliennes dans les cantons romands.
Rapport ... Potentiel éolien Vaud - rapport final - décembre 2007.pdf
Questions aux promoteurs d'Eoljoux : Ou en est l'étude du PPA Eoljoux . Ou en est le cadastre vaudois des sites adaptés à l'énergie éolienne? N'avez-vous pas mis la charrue avant les boeufs? Philippe Berney. |
|
| |
| |
| 26.02.2009 19:54 |
Alain Sauer, Le Solliat
|
| |
Alors que le projet "EolJoux" semble s’embrumer, dans l’idéologie "écoloadministrative", voilà que le vent soufflerai mieux…, pour "le Parc éolien du Mollendruz", pourtant dans le dit secteur la faune y est tout aussi importante. (De surcroît, les constructions y représenteraient une emprise sur le paysage bien plus importante qu’aux Grands Plats de Vent et de bise ! )
En soit ce n’est pas l’augmentation des sites éoliens qui est gênant, bien au contraire il en faudrait bien plus pour espérer se passer d’autres moyens de production.., mais plutôt le fait que, dans une époque de "protectionnite aiguë", l’un des deux sites puisse être sacrifié à l’avantage de l’autre !
Et, dans ce contexte, se serait bien le comble de la bêtise que de produire de l’électricité sur les crêtes du Mollendruz pour "l’EWZ" ; c'est-à-dire la bonne conscience des consommateurs zurichois.. ! surtout si cela devait se faire au détriment du projet "EolJoux".
Est-ce à dire que la "SEVJ" devrait dores et déjà réfléchir à l’implantation de son parc éolien sur les crêtes de l’Uetliberg..?
|
|
| |
| |
| 14.02.2009 15:25 |
Philippe Berney, 1342 Le Pont
|
| |
Parc éolien, question d’un néophyte,
Que l’on ne se méprenne pas, mon intention n’est que de comprendre. Je suis favorable à ce projet mais reste perplexe devant la démarche entreprise par nos édiles, au mépris des lois et des règlements existants, pour y parvenir. Je m’explique :
L’étude faite par la Confédération en 2004, avec consultation des milieux concernés, intitulée « Concept d’énergie éolienne pour la Suisse », défini clairement les critères applicables. Les sites potentiels retenus dans un premier temps sont aux nombre de 119 et tiennent compte des différents inventaires fédéraux et zones de protection nationales. Notons au passage que certains de ces inventaires fédéraux ont largement été approuvés par les Combiers en votations populaires. Les sites favorables envisagés, les plus proches de la Vallée, sont aux environs du Mollendruz et d’Arzier. Entre autre, la vitesse des vents y est plus favorable. Il y a des sites prioritaires, des sites secondaires et des zones protégées.
Il ressort de ce concept que La Vallée, la région du Mont-Tendre, du col du Mollendruz jusqu’à la Givrine, en passant par le pied du Jura est une « Région exclue de l’exploitation de l’énergie éolienne par les inventaires fédéraux ou les zones de protection nationales ». La Vallée étant en principe soumise au droit suisse, il apparaît, à l’évidence, que le respect scrupuleux de ces zones de protection est à considérer comme la condition première et sine qua none d’une réalisation concertée d’éoliennes.
Mes questions dès lors sont les suivantes : Comment, et par quel cheminement, pensez-vous obtenir les autorisations nécessaires ? Pourquoi une implantation dans la région autorisée du Mollendruz, proche de nos lignes d’alimentation, n’a-t-elle pas été proposée ?
Il semble que vous ayez à première vue, (et c’est un comble pour des électriciens,) à l’image du Singe de la Fontaine montrant la lanterne magique, oubliez d’allumer celle-ci. |
|
| |
|
| |
| 08.02.2009 20:16 |
Philippe Berney, 1342 Le Pont
|
| |
- 1 C’est un magnifique projet.
- 2 On a simplement oublié, que nous vivons dans état de droit.
- 3 Les lois et les règlements s’appliquent, et l’autorité aussi haute placée soit-elle ne peut pas les contourner d’un coup de baguette magique.
- 4 Seule l’autorité qui a décidé de la loi peut ensuite la changer.
- 5 Si c’est le peuple par votation, seul le peuple par votation peut la modifier.
- 6 Si la loi est fédérale, c’est le peuple suisse tout entier qui doit se prononcer pour un éventuel changement.
- 7 Donc politiquement parlant tout reste possible.
- 8 Mais faire le forcing c’est encourager un conflit inutile et souvent incompris.
- 9 Les citoyens et les consommateurs d’électricité n’ont pas à financer de telles erreurs de jugement.
|
|
| |
| |
| 21.01.2009 15:43 |
Voruz Eric, 1110 Morges
|
| |
C'est un projet magnifique et je ne peux que souhaiter un franc succès. Bien sûr, d'aucuns pourraient dire que "c'est une atteinte au paysage", néanmoins, il y a des choix à faire et celui-là, il est bon. Quoi de plus si ce n'est que ce projet est déjà une réponse positive en faveur de la politique globale de protection de l'environnement!
Eric Voruz
conseiller national, Morges |
|
| |
| |
| 09.01.2009 16:29 |
Alain Sauer, Le Solliat
|
| |
Bonjour,
Petite remarque en regard de l’actualité :
Avec le parc d’éoliennes La Vallée n’aurait vraisemblablement pas été sans électricité durant la soirée du réveillon et ceci jusqu’au milieu de la nuit.
Bon cela ajouta du piment à une nuit festive….mais devenue un peu fraîche
(Quand pensent les restaurateurs et l’hôpital certes doté d’un groupe électrogène mais d’une autonomie limitée)
Cela dit imaginons une interruption de plus de huit heures en journée… avec le concert récriminatoire des horlogers devant ronger leur impatience les coudes sur l’établi !!!
Pour sûr que cela aurait créer de "grandes complications" pour le distributeur
Cette interruption certes inhabituelle mais pouvant se reproduire voir s’accentuer ne serai-ce qu’au vu des problèmes d’approvisionnement qui s’annoncent inéluctables vu les retards pris sur les autorisations de toutes installations de nouvelles sources de production.
Les écolodétracteurs ce faisant fort de démontrer qu’il y a toujours une bonne raison à mettre en avant lorsque l’on veut que prôner le retour au temps d’une nouvelle glaciation
Alors trêve de tergiversations, l’exemple du 31 décembre 2008 est une raison supplémentaire pour ne pas laisser passer l’opportunité du projet EolJoux. Et au plus vite profiter de cette implantation écologiquement neutre et représentant de surcroît une option supplémentaire pour sécuriser l’industrie locale.
Sans oublier aussi les Combiers payeurs d’impôts que l’Etat, et sa cohorte de "protecteurs", bien chauffés dans leurs bureaux en plaine..,a par trop tendance à vouloir, au gré de réglementations toujours plus draconiennes, confiner dans des limites toujours plus restreintes.
Voulant faire de la Vallée une Réserve nationale plutôt que de lui assurer des conditions idoines d’un futur pour les générations en devenir.
La SECURITE en approvisionnement énergétique comme l’accès aux voies de circulation sont des éléments essentiels au maintien d’une Industrie et par là même des places de travail.
Alain Sauer Le Solliat
|
|
| |
| |
| 28.12.2008 12:01 |
Lucien Jaquier, Le Sentier
|
| |
C'est avec beaucoup d'intérêt que j' ai suivi votre soirée information du 10 décembre dernier. .Je souhaite que les autorisations finiront par tomber et que les oppositions qui seront déposées seront levées rapidement. Ce projet d'éoliennes mérite d'être défendu et mené à bien.
Pour conclure je dirai que dans la vie comme dans le sport, il faut rester fair play et qu'il n'y a plus belles victoires que celles acquises après une lutte acharnée. J'espère que se sera le cas. Et surtout que personne ne baissera les bras au sein d'EOLJOUX |
|
| |
| |
| 24.12.2008 14:44 |
Christophe Delaunay, Vaulion
|
| |
Bonjour à tous,
Juste un petit avis critique sur la technologie que le projet Eoljoux souhaite mettre en œuvre : les éoliennes à pales et turbine horizontale ... c'est à mon sens une technologie archaïque.
Les ingénieurs qui ont participé à l'étude du projets et aux calculs ont-ils proposés d'autres solutions?
Et les éoliennes à turbine verticales?
Je sais que les enjeux économiques sont importants, mais si la question est de produire de l'énergie de façon rentable, elle n'est pas de vider les stocks des fabricants de vieux modèles d'éoliennes!
Je vous engage à visiter cette page internet ( http://video.google.fr/videoplay?docid=-4737575273559573204&hl=fr ) et voir les intérêts qui peuvent en ressortir.
Les oiseaux, nos oreilles, les consommateurs d'électricité, les services d'exploitation des futures installations, etc ... pourraient bien tous y trouver leur avantage.
Quant à la surface d'implantation ... je pense que le gain de place n'est vraiment pas négligeable.
Cela dit, il faut vraiment que nous changions le mode de production de l'électricité, et je vous remercie de mettre en place un tel projet.
L'éolien OUI, mais pas en suivant les mauvaises orientations édictées par des financiers ou des industriels qui se moquent des réels intérêts collectifs.
Bien à vous. |
|
| |
|
| |
| 20.12.2008 14:17 |
Nicole REYMOND, Le Brassus
|
| |
J'ai assisté à votre séance d'information du 12 décembre. Les orateurs ont fait le tour du problème avec conviction et compétence devant un auditoire qui me semblait acquis au projet à 98,5% environ. Maintenant il ne vous reste "plus" qu'à convaincre le 1,5% de réfractaire. Vivant dans un Etat démocratique il me semble qu'il faut aussi respecter ceux qui tentent de respecter un règlement en vigueur même si ce règlement prend la forme d'un grain de sable qui grippe dans un projet qui semblait aller de soi.
Toute votre belle brochette d'orateurs du 12 décembre devrait mettre sur la table son carnet d'adresses et de bonnes relations en haut lieu et permettre une discussion qui aboutissent à un accord. Sinon tous les plus beaux projets ne resteront que des rêves ou... du vent!
avec mes salutations |
|
| |
| |
| 18.12.2008 19:27 |
Emile Piguet, Le Solliat
|
| |
Bonjour,
Il faut se rappeler que les initiateurs de la Tour Eifel ont rencontré d'importantes résistances et difficultés avant et pendant la construction. De plus, elle devait être démontée dès l'exposition universelle fermée.
A présent, c'est un monument mondialement visité.
Bien sûr, les éoliennes projetées ne sont pas comparable. Mais ce n'est pas un impact au sol négligeable qui doit péjorer la réalisation du projet. De plus, la plupart des opposants consomment, eux aussi de l'électricité, et ne semble pas vouloir revenir aux temps anciens. De plus, les transports particuliers futurs nécessitent de l'énergie électrique (vélos-voitures électriques, etc.…)
Bons vents au projet, que celui-ci se réalise rapidement.
|
|
| |
| |
| 18.12.2008 14:39 |
Aubert Marcel, Le Brassus
|
| |
bonjour !
j'aimerais ici remercier, et féliciter les initiateurs de ce projet ambitieux, et plein de bon sens pour la région, le pays et la planète !!
j'ai assisté avec intérêt à votre dernière séance d'information ; j'ai été impressionné par la qualité des exposés présentés par vos invités, qui sont sans nul doute des personnalités éminentes.
les propos de Monsieur le Professeur Püttgen m'ont permis d'en apprendre passablement au sujet des problèmes énergétiques mondiaux, et je pense que notre pierre "Vallée de Joux" si minime soit-elle par rapport à l'édifice mondial, est importante !
et je dois dire que je serai fier de ma région, si le projet peut aboutir et que ces grandes hélices produisent l'énergie équivalente à la consommation de ses habitants et industries.
l'Inventaire Fédéral des Paysages m'inquiète beaucoup, comme vous je pense, mais j'ose espérer que les responsables politiques qui devront un jour mettre sur la balance les intérêts de protection du paysage et ceux de la production d'une grande quantité d'énergie renouvelable, seront assez objectifs pour permettre la réalisation du projet.
Pourquoi ne pourrions-nous pas imaginer un paysage moderne au sein de cet inventaire ?
le design des machines dont vous envisagez l'installation est d'ailleurs assez plaisant à mon goût, même si bien sûr on peut se rendre compte que leurs dimensions sont monstrueuses!
le seul bémol que je pourrais avancer, si je peux me permettre, l'éolienne que l'on voit sur la photo montage de votre site, est vraiment près du chalet des Grands-Plats de bise, et je me demande si on ne pourrait pas la prévoir quelques dizaines de mètres plus loin en direction du chalet du Cerney !
doit on encore parler du grand Tétras ? je me demande si ce genre d'arguments est vraiment en phase avec un projet tel que celui qui nous occupe sur ce site... ces volatiles magnifiques se plaisent beaucoup dans la région boisée comprise entre le chalet à Roch et la combe des Begnines, et aucun champignonneur ne pourra me contredire, personne ne les dérange, ils s'adaptent parfaitement bien à la présence humaine. je ne suis pas un spécialiste de la faune, ni biologiste, mais je ne vois pas un grand tétras voler à une altitude de plus de 100 mètres de haut, au point de se faire gifler par une pale d'éolienne en mouvement ! et si un pilône de quelque dix mètres de diamètre se trouve sur le trajet de leur plan de vol, je suppose qu'ils sont capables de passer à côté... ils évitent bien les arbres !
je respecte le message de toutes les organisations de protection de la nature, mais dans ce cas, il faut être réaliste : si ces organisations veulent garder leur crédibilité, elles doivent se ranger du côté des partenaires du projet, dont le bilan écologique sera largement positif !!
je souhaite plein succès au projet Eoljoux, meilleures salutations ! |
|
| |
| |
| 13.12.2008 22:14 |
Rochat Nicolas, 1345 le lieu
|
| |
En tant que député du District, je tiens à vous témoigner tout mon soutien à ce projet. J'ai déjà effectué plusieurs interventions dans ce sens au Parlement. Toutefois, je n'ai, à ce jour, pas reçu de réponse clair de la part du Conseil d'Etat afin de savoir si OUI ou NON ce dernier y était favorable. Le projet va de l'avant et j'espère qu'il sera tout prochainement soutenu par le Canton.
Avec mes meilleures messages.
Nicolas Rochat, député au Grand conseil vaudois. |
|
| |
| |
| 11.12.2008 16:12 |
François Aubert, 1341 L'Orient
|
| |
Oui à ce projet novateur.
Les combiers ont toujours eu la sagesse de préserver leur lieu de vie et la nature qui l'entoure, il suffit de se rappeler les initiatives mises sur pied pour sauver le Lac de Joux. A part l'impact visuel (subjectif) cette possibilité de production locale d'énergie ne devrait pas produire de nuisances insupportables ...
Malheureusement, l'aveuglement de certaines personnes qui se retranchent derrière des règlements et autres ordonnances, sans être certain d'ailleurs qu'ils ne s'octoient pas leurs propres dérogations quand celà les arrange, laisse songeur !
Ce projet avant-gardiste permettra d'apporter notre propre pierre à l'édifice des énergies renouvelables, et même si les éoliennes ne sont pas neutres à 100 % en terme de rejet (construction, transport, ... ), celà vaut la peine de s'investir localement . Tout en étant conscient que la préservation de la nature reste un objectif prioritaire, il me semble que le législateur devrait faire preuve de plus de souplesse quand il s'agit du bien-être général ?
Arrêtons de penser égoïstement que c'est aux autres de supporter toutes les nuisances de notre approvisionnement.
Alors bon vent pour ce projet et espérons que les autorités cantonales soient moins frileuses et appuyent ce mouvement au niveau supérieur. |
|
| |
| |
| 08.11.2008 18:43 |
catherine, le rocheray
|
| |
les éoliennes, c'est une catastrophe écologique pour les oiseaux qui meurent par centaines aux pieds des éoliennes. Leurs poumons explosent quand ils approchent du champ des éoliennes ; en plus imaginez le paysage de nos belles crêtes avec ces engins
je pense sincèrement qu'elles n'ont pas leur place ici |
|
| |
|
| |
| 03.11.2008 00:53 |
Meylan, La Champ
|
| |
Bonjour,
Nous sommes tous écolos dans l'âme. Nous avons tous envie de préserver notre monde (sans trop changer nos modes de vie bien sûr).
Nous voulons un un monde où nous sommes encore partie d'un environnement naturel. Nature au sens aussi bien visuel que chimique.
Par ailleurs, nous voudrions agir, et nous avons un gros sentiment d'impuissance.
Alors vient l'éolien. Enfin un outil qui peut nous sauver: c'est enfin la possibilité d'un équilibre extraordinaire ou le vent, le simple vent, nous apporte l'énérgie souhaitée.
C'est beau l'éolien. C'est forcément écolo. Pensez donc, du vent !
Et puis il y en qui trouvent ça beau.
Alors pourquoi exprimer une opinion négative ?
Je m'explique:
D'abord, je repose l'enjeu, assez simple dans le fond: réduire les gaz à effet de serre, produire de l'énérgie non fossile pour présérver la nature.
Or, l'éolienne, du point de vue de l'objectif recherché présente un inconvénient que l'on ne peut laisser de côté au motif qu'il s'agirait d'un débat secondaire:
Qu'on la trouve belle ou pas (et là, merci à ceux qui les aiment bien de bien vouloir laisser de côté l'aspect esthétique subjectif) elle dénature les paysages.
Et quand je dit dénature, ce n'est pas de la gnognotte: 138 mètres de haut! c'est pas le moulin de nos aïeux !
Ca marque un paysage à plus de 20 km à la ronde, sinon plus, et parfois jusqu'à 50 km de nuit (on l'oublie, mais les éclairs des lumières des éoliennes sont une pollution lumineuse considérable).
Bref, la vallée ne sera plus tout à fait la même avec ces engins: c'est la marque de l'industrie, visible pour tous, même ceux qui ne les apprécient pas du tout, et une emprunte de "non nature", très forte, marquante.
Au niveau individuel, pour ceux qui se trouveraient à proximité plus ou moins immédiate, ce sera un changement plus fort encore, que certains supporteront, mais d'autres non.
Alors, la réponse habituelle est de dire: de toutes façons il faut bien faire quelquechose
Mais bien sûr ce ne sont pas ceux qui se trouveront au pied de l'engin, avec des nuisances, une perte de valeur de leur maison, ni ceux qiu ressentent très fortement la dénaturation comme une atteinte profonde à leur environnement.
Ces derniers mérietent autant considération que les premiers.
Tout ça pour dire, non pas qu'il ne faut pas mettre d'éoliennes, surtout si ça doit être une réponse efficace aux problèmes qu'elle est censée résoudre, mais qu'il ne faut les mettre que si elles sont effectivement une réponse.
Cela peut paraître idiot, tant l'éolienne est à priori une solution, mais lorsque l'on commence à s'intéresser de plus près au sujet on réalise qu'il n'y a aucune certitude sur l'efficacité réelle des éoliennes, ou plus exactement , sur la réalité d'un gain significatif et en rapport avec les coûts financiers et en termes de dénaturation du milieu.
Il ne s'agit pas de dire non aux éoliennes, mais de ne pas dire oui sans avoir vraiment mesuré l'intérêt de la chose, de ne pas dire oui par une sorte de confort de pensée.
Avant de dénaturer la vallée avec bonne conscience (au nom d'arguments de comptoir : "ben oui, il faut bien faire quelque chose", "ca va dans le bon sens"), et de faire de l'endoctrinement dans les écoles (franchement je suis un peu choqué qu'on vende ce projet, comme tout autre proket d'ailleurs, à des enfants qui n'ont bien évidemment pas le sens critique suffisamment développé pour que cette démarche serve à autre chose que de la pub), donc disais-je, avant d'implanter des engins immenses qui marqueront le paysage et créeront des préjudices individuels, mesurons le véritable gain, mesurons le coût, notamment pour ceux qui en subiront le plus directement les nuisances, comparons, et interogeons nous sur les autres solutions possibles pour le même coût ou mieux, sans dénaturer.
A ma connaissance, ce travail d'analyse global n'a pas été fait.
Compte tenu de l'impact qu'auront des éoliennes de 138 m de haut, ca vaudrait le coût de regarder on seulement les gains réels, que ce soit en gaz à effet de serre, ou en économie fossile, mais aussi les autres solutions, et cela non du seul point de vue de la vallée, mais d'un ensemble, puisque le courant s'exporte :
- d'abord, quid de la pure diminution de consommation : éclairage public la nuit: utile ?, chauffage des maisons à + de 18 degrés : nécessaire ? développement de routes, ronds points et autres aménagements supplémentaires: indispensables ?2ème voiture ...etc
- qiud des aménagments individuels ? petites éoliennes, pjotovoltaique, pompes à chaleur, géothermie, etc ? et là, un comparatif purement économique vaudrait la peine d'être fait ?
- quid de réserver des zones à l'éolien, cad éviter le mitage. POurquoi ne pas le réserver aux zones ou l'impact est moins important? On créée des Parcs nationaux pour préserver des zones naturelles, pourquoi ne pas procéder de même ?
- Et puis autre interrogation: quite à subir les éoliennes s'il le faut, c'est à dire subir une dénaturation, pour quel prix, et au bénéfice de qui ? Quel sera le rendement économique des éoliennes pour chaque partie concernée ? toute la vallée en bénéfiera t'elle? le coût visuel et l'impavt en termes de dénaturation sera partagé par tous. Qu'en sera t'il des bénéfices ?
Bref je ne dis pas non, abolument, mais réfléchissons vraiment. |
|
| |
|
| |
| 24.10.2008 10:04 |
Le Coultre Jean-Maurice, Golisse 1 1347 Le Sentier
|
| |
Le projet EOLJOUX est enthousiasmant. On peut vraiment être fiers de l'esprit d'entreprise des Combiers.
Cependant, selon l'article paru dans 24 hres du 17 octobre, le réseau Vallée de Joux se situe en deuxième position (à égalité avec Vallorbe) des prix les plus élevés (28 cts/kwh) sur les 15 réseaux du canton. Or, nous fournissons une partie de l'eau permettant la production d'électricité ( au contraire de Renens 22,5cts/kwh). Etonnant, non?
Si les éoliennes prévues entraient en fonction le 1er janvier 2009, quel serait le coût du kwh pour les Combiers?
A terme, est-ce que nous pouvons espérer voir le prix du kwh être à un coût concurrentiel sur le plan cantonal? |
|
| |
|
| |
| 30.09.2008 21:04 |
laguinche, france
|
| |
travaillant dans la vallée depuis plusieurs années j'ai appris a aprécier son mode de vie, son paysage.
je pense que ce projet éoljoux ne peux que renforcer cette vallée .
meme si je n'habite pas la vallée je la respect et soutient ce projet et ces .personnes qui se battent pour son succès |
|
| |
| |
| 26.07.2008 22:31 |
Capt Jean-Claude, 13 Bois de la Chapelle Onex 1213 Genève
|
| |
Ce genre de technologie douce et surtout durable a néanmoins un inconvénient, qui est une irrégularité du fonctionnement productif, (il n'y a pas toujour du vent ou assez de lumière pour activer ces éléments productifs) Par conséquent ne serait-il pas judicieux d'utiliser le courant produit avec ces moyens durables et non-polluants pour le transformer en hydrogène qui pourrait être stocké sous-terre afin de l'acheminer ultérieurement sous forme d'un débit régulier vers une centrale à vapeur traditionnelle. D'ailleur ne pourraient t'ont pas immaginer un pôle productif à l'hydrogène qui lui serait alimenté par divers parcs éoliens, panneaux solaires y compris les petites installations hydrauliques, le courant produit avec ces moyens serait économiquement considéré comme "courant ressource primaire" soit une fourniture économique supplémentaire qui pourrait être l'égal du charbon, pétrole et uranium. merci de lire mes cogitations car il y a là une vision "politico-économique" sur les diverses productions, utilisations, transports et fourniture de courant. ciao et bonne chance! |
|
| |
|
| |
| 12.07.2008 21:11 |
Capt Jean-Claude, 13 Bois de la Chapelle Onex Genève
|
| |
Le transport du courant produit va probablement s'éfectuer par le biais de lignes entérées ? Alors: passeront t'elles en traversant les pâturages ou suiveront t'elles les routes internes de la fôret, et dans ce cas cis, ces routes forestières seront t'elles mises à un gabarit plus grand à l'occasion de ces travaux? (cet aspect est préoccupant car des voies de circulation améliorées vont forcément attirer un for trafic routier?) d'autre part les lignes de transports entérées sont réputées couteuses, étant totalement pour le renouvelable je trouve que ce projet est fantastique, et l'ont se doit d'êtres avec ce qui nous passionent encore plus rigoureux qu'enver ce que l'ont rejettent. Bonne chance et mercis . Capt jean-claude. |
|
| |
|
| |
| 21.06.2008 13:11 |
thomas herrmann, lausanne
|
| |
bravo
ces éoliennes, nécessaires, seront belles,grandioses, majestueuses, un but de promenade même.
et que les ronchons arrêtent d'utiliser de l'energie!!!!
ou alors mettont leur une centrale nucléaire dans leur jardin!
|
|
| |
| |
| 17.06.2008 21:26 |
Meylan C., L'Orient
|
| |
Avant de chercher COMMENT produire d'avantage d'énergie,
songeons à en consommer MOINS!
Pour optimiser la durabilité de notre planète, utilisons moins d'électricité!
Pourquoi ne pas lancer une campagne publicitaire contre l'utilisation abusive d'énergie par notre société actuelle?
Pourquoi ne pas créer une brochure énumérant les mille et une possibilités d'économiser notre consommation d'énergie?
Réponse: $$$$ certainement......
Les éoliennes ne sont de loin pas un mauvais projet, mais il faut traiter le mal par la racine!
Exemples banaux:
- 1 télé par ménage..... c'est largement suffisant
- les lumières, si elles ne servent à rien..... ben on les éteints
- il 'y a pas besoin de douze appareils ménagers pour cuisiner
- un ordi ne reste pas allumé quand il n'est pas utilisé
- chauffage électrique, c'est pire que le mazout donc -> bois
- frigo, congélateurs à consommation réduite -> écologique ET économique à moyen long terme
- et j'en passe...
Sans rancune contre mes bon voisins de la société électrique :) |
|
| |
|
| |
| 04.06.2008 22:11 |
Berney Christophe, Chevroux
|
| |
bravo à toutes les personnes qui ont réussis à mettre sur pied un tel projet!
en ces temps ou l'énergie fossile est en constante augmentation financière,
et de surcroits n'arrête pas de polluer de plus en plus la planète,
je me ravis de voir fleurir un tel projet sur nos cher pâturage combier.
et voici encore une action qui augmentera le pouvoir de nôtre slogan, je site ;
"La vallée de Joux , un art de vivre"
né en moins , je voudrais répondre à tout ceux qui disent que l'énergie éolienne est pas assé rentable, donc inutile!
NON, s'est faut!
je crois plus-tôt qu'elle fais partie d'un programme à part entière, visant à favoriser TOUTES les énergies renouvelable .
nous consommons de plus en plus d'électricité , nous devons favorisé tout les moyens aussi petit qu'ils soie, d'apporter leur cotas d'électricité à partir d'énergie renouvelable, cela me parait être le meilleure moyens d'enrayer la construction de nouvelles centrale nucléaire serte qui rapportent des millions à leur propriétaire, mais aussi des millions de soucis quant à la gestions de leur déchets , et risquent à tout moment de détruire la vie sur la planète.
et je ne serais pas surpris d'ici en là de voir apparaitre des pan entier de toiture avec des panneaux de cellules photo voltaïque, et j'espère que les chercheur progressent rapidement dan se sens.
mais je ne me fais pas trop de soucis, et leur fais bonne confiance.
et pour les incorrigibles qui me disent que pour faire une éolienne il faut du pétrole et des produit chimiques, je leur dirais de regarder leur voiture, leur PC et leur entourage dan leur salon,et poser vous la question de savoir la part de pétrole et de courant à t'il fallut pour fabriquer tout cela ?? et qu'il me disent si leur mobile est biodégradable ???
bon vent à tous , et vive Eole
Christophe
|
|
| |
| |
| 07.05.2008 16:08 |
Alain Sauer, 1347 Le Solliat
|
| |
Sans énergie pas de vie
Sans électricité plus d’industrie
Pas de miracle même en faisant des économies
Le Parc d’éoliennes de la SEVJ une idée de génie
Si la Vallée veut survivre elle ne peut se contenter d’attendre de l’électricité venant d’ailleurs, voir du nucléaire qui plus on lambines à prendre des décisions s’imposera comme incontournable…
Dès lors ne ronronnons pas seulement à l’écoute du tic tac de l’ Industrie locale, multipliant expansions et production sans se soucier de sa consommation…(par exemple en constituant ses nouvelles façades et toitures de cellules photovoltaïques… !
Avec le parc d’éoliennes, de surcroît majestueuses et signe d’une contribution intelligente à l’évolution du temps.., c’est un projet qui marquera la responsabilisation Combière.
Alors, sans Grande complication et sans plus tergiverser… agissons pour le futur !
Nous nous réjouissons de vivre cette nouvelle œuvre de pionnier de la SEVJ et surtout de consommer sur le souffle d’Éole…
Allons-y !
Alain Sauer
Le Solliat
|
|
| |
| |
| 30.04.2008 08:12 |
Michael Dégallier, L'Orient
|
| |
Félicitations pour cet ambitieux projet, qui est enthousiasmant à plus d'un titre. Nos enfants et petis-enfants nous remercierons de ce choix d'énergie propre. Une fois la partie financement mieux connue, j'espère que chacun aura la possibilité de contribuer à la réussite de ce projet. |
|
| |
| |
| 29.04.2008 12:43 |
Carlos Magalhaes, Le Sentier
|
| |
Je trouve cela une très bonne idée !
Et merci pour être passé dans notre classe. xD |
|
| |
| |
| 28.04.2008 21:08 |
Rochat Philippe, L'Orient
|
| |
J'adhère totalement à votre initiative. Il faut absolument trouver des solutions pour être indépendant au niveau énergétique.
Je constate que les personnes opposées sont en générale des habitants de l'extérieur de la vallée !!!
il faut construire l'avenir vital pour notre jeunesse et ceci dans un souci écologique si l'on veut que dans un siècle on puisse encore dire _ la Vallée de joux un art de vivre. |
|
| |
| |
| 28.04.2008 18:30 |
Jason Berney, Le Brassus
|
| |
Ce projet et très intéressant, surtout pour la sauvegarde de l'environment et vous remercie de votre visite dans notre école qui fut très passionante. |
|
| |
| |
| 28.04.2008 17:44 |
Vial Rémy, 1346 Les Bioux
|
| |
Bravo! L' humain ne peut vivre sans énergie de quelque origine qu' elle soit. Si l'éolienne n' est pas la panacée, c' est peut-être la moins nocive à long terme. Je souhaite qu' au projet du parc éolien s' ajoutera un parcours didactique concernant la faune et la flore de la région ainsi que sur les énergies actuelles et futures. Bon vent à votre projet! Les futures générations nous en seront reconnaissantes.
Rémy |
|
| |
| |
| 25.04.2008 14:45 |
jean-marie Cabras, L'Abbaye
|
| |
Je trouve que votre projet est intéressent et que j'espère qu'il va aboutire |
|
| |
| |
| 21.04.2008 11:55 |
Municipalité de Bière, Hôtel de Ville - 1145 Bière
|
| |
Bière, le 21.04.08
La Municipalité de Bière adhère au projet de parc éolien de la Vallée de Joux, dont l'implantation est prévue en partie sur l'alpage du Pré-de-Bière, propriété de la Commune de Bière.
Municipalité de Bière |
|
| |
| |
| 19.04.2008 22:26 |
Eicher Morgan, Route du risoud
|
| |
apres avoir ete visiter aujourd'hui meme l'eolienne de collonge je suis encore plus favorable quand a la construction de ses eolienne car si le site et choisi cela n'es aps pour rien et quand on sais que on peu depasser la production journaliere attendue on ne peu pas vraiment etre contre |
|
| |
| |
| 10.04.2008 16:58 |
Zeberli Véronique, 1347 Le Sentier
|
| |
J'adhère totalement, la localisation, etc..., les énergies fossiles on le sait seront coûteuses, nous sommes tributaires du marché mondial, conclusion: exploitons nos ressources.
merci aux instigateurs de ce projet |
|
| |
| |
| 27.03.2008 10:44 |
Durussel-Pochon André, 1464 Chêne-Pâquier VD
|
| |
Au risque de passer pour l'affreux trouble fête dans ce projet où l'engouement général est relayé par la presse, j'aimerai relever certains non-dits que l'on esquive toujours, tout en présentant ce projet sous ses plus beaux atours écologiques: propre, silencieux, respectueux de la nature...etc.
a) Impact catastrophique sur des crêtes inviolées, soit plus de la moitié de la tour Eiffel en hauteur, alors que, par exemple, le SAT tergiverce pour un propriétaire de villa dont le toit est de 50cm trop haut...
b) Une fois le PPA admis, on peut faire n'importe quoi au Marchairuz et aux Grands Plats, avec en plus la bénédiction de l'Office du tourisme pour l'accroissement des visiteurs tout au long de l'année... nécessitant création de chemins d'accès, etc., etc.
b) Indépendance énergétique d'une région...? Et lorsqu'il n'y a pas de vent ? Oser dire que nos réseaux européens sont interconnectés depuis longtemps et que la SEJV (distributrice pour le moment) continuera d'acheter du courant bien moins moins cher sur le marché instantané que celui qu'elle produira avec ses éoliennes, et qu'il faudra une centrale thermique, à gaz ou nucléaire pour suppléer au quart de tour à toutes ces éoliennes à l'arrêt.
c) Produire 45 millions de kWh d'électricité éolienne par an avec un parc d'une puissance de 2MW par éolienne, ou 2000 kW, soit 4.5 millons de kWh par éolienne, cela donne une durée de fonctionnement à puissance nominale de 187.5 jours de 24 h. par an et par éolienne. Et les 178 jours qui restent ? Le prix de revient de ces 45 millions de kWk produits, pour un coût total de 60 millons donnent approximativement un kWh qui revient à 1.33 Fr. Mais peut-être que mes approximations ne sont pas exactes ? Merci alors de rectifier...et de ne pas effacer ce message sans justification !
d) Les estimations quant au bruit engendré sont théoriques et ne tiennent pas compte de l'effet de ligne. L'effet stroboscopique est passé sous silence, de même que les harmoniques générées dans le réseau de la SEJV, nécessitant des filtres importants et couteux.
|
|
| |
|
| |
| 26.03.2008 16:50 |
Philippe Klein, Le Pont
|
| |
J'ai lu ici ou là des avis sur la pollution visuelle. Elle ne doit pas être niée, c'est certain, mais on n'a pas rien sans rien... Néanmoins, ne serait-il pas judicieux sur ce plan-là de concentrer les implantations uniquement sur le site des Grands-Plats, davantage retiré, et d'oublier le pré de Bière davantage visible ? Bref, 10 + 0 plutôt que 7 + 3... ??? |
|
| |
|
| |
| 25.03.2008 00:24 |
Dominique Job, Bavois
|
| |
Formidable !!! Continuez comme ça, je suis amoureux de la vallée de Joux et je pense que c'est la plus belle chose qui puisse lui arriver.
Concernant la pollution visuelle, je préfére 1000 fois une éolienne plutôt qu'une tour bétonnée de centrale nucléaire ou qu'une cheminée de centrale au gaz.
Et ceci n'empêchera pas les bolets, chanterelles ou éperviers de pousser ! :-)
Nous sommes de tout coeur avec vous, mais faites vite, le temps nous est compté !
|
|
| |
| |
| 15.03.2008 22:33 |
Jean-Luc Golay, L'Abbaye
|
| |
Je cite Anonyme de Vevey:
"on a toujours besoin de pétrole pour faire une éolienne)....certains produits chimiques dangereux et volatiles .....l'ajout de produits nocifs pour la nature).
......
Je ne suis pas contre l'éolien dans des sites naturels déjà défigurés par l'homme comme les zones aménagées et construites"
Fin de citation.
C'est bien connu, il faut moins de pétrole, produits chimiques dangereux etc, pour construire des éoliennes "dans des sites naturels déjà ...." !!!
Je pense en effet qu'il n'y a pas une solution parfaite. De pouvoir utiliser ce que nous offre gratuitement (on est combier ou on ne l'est pas) et proprement la nature pour produire l'énergie dont nous avons besoin en est une. C'est aussi celle qui utilisent le mieux nos resource naturelles locales.
|
|
| |
| |
| 14.03.2008 18:08 |
Sanchez, 1347 Le Sentier
|
| |
super intéressant d'avoir un projet de cette dimension pour l'avenir de notre vallée |
|
| |
| |
| 12.03.2008 15:26 |
Claude Rochat (fourneaux), Châtel-St-Denis
|
| |
Bravo ! continuez...!!! Quand à la pollution visuel, ne pas oublier qu'en son temps les moulins à vents de Hollande ont subit beaucoup d'opposition pour les même raisons, aujourd'hui ils sont devenu une des plus belles cartes postale des Pays Bas !
De toute façon cette "pseudo pollution" visuel n'empêchera pas l'écosystème de respirer le bon air de la Vallée ! |
|
| |
| |
| 10.03.2008 12:14 |
Diémand Jean-Philippe , Le Sentier
|
| |
Ayant visité près de Perpignan en octobre 2007 le site des éoliennes pour m'inforner, je suis 100% positif à ce projet. BRAVO aux initiateurs, enfin un projet NOVATEUR pour la région. Une fois de plus la Vallée de Joux montre au monde entier son ESPRIT D'INITIATIVE. Bon vent..... et plein succès à ce projet que je me réjouis de se voir réaliser LE PLUS RAPIDEMENT POSSIBLE.
|
|
| |
| |
| 07.03.2008 15:14 |
Maurice Jeanrenaud ,ex résident de la Combe du Moussillon, Lausanne
|
| |
Lors d'un séjour en Galice, j'ai vu des milliers d'éoliennes qui fournissent une grande partie de l'énergie électrique de cette province espagnole. C'est pourquoi je félicite les promoteurs combiers d'assurer ainsi l'avenir énergétique de leur Vallée.
Je félicite également les auteurs du site Internet, très bien conçu, et surtout d'avoir inclus des descriptions claires sur le processus de production d'énergie, depuis le générateur, en passant par les diverses conversions, jusqu'au raccordement au réseau.
|
|
| |
| |
| 07.03.2008 00:08 |
Pierre Aubert, Genève et Derrière-la-Côte
|
| |
Bravo pour ce projet ! Et félicitations pour les informations sur ce site concernant l'emplacement, la dimension et le fonctionnement des éoliennes ! Y ajouterez-vous l'aspect financier? |
|
| |
|
| |
| 06.03.2008 22:33 |
Frédy Thévoz, Le Brassus
|
| |
Merci pour ce projet intelligent, respectueux et durable.
Cette heureuse initiative sera saluée par les futures générations comme un modèle d'intégration de la forme, de la fonction et de l'environnement.
Le chemin sera encore long, alors soyez encouragés dans cette aventure à forte valeur... ajoutée à celle de la Création.
Je vous souhaite le soutien de tous ceux qui aiment respirer le bon air qui fera tourner ces éoliennes au service de la collectivité.
Bonne bise à tous. |
|
| |
| |
| 06.03.2008 22:05 |
Grandjean Arnold, 1142 Pampigny
|
| |
Bravo Messieurs les initiateurs, mais faites vite, autour de nous, en France et en Allemagne, les éoliennes poussent comme des champignons à la bonne saison. Et nous, pendant ce temps, nous devenons le tiers monde des énergies renouvelables! Alors bravo à vous tous pour votre initiative! |
|
| |
| |
| 06.03.2008 19:39 |
Fabrice Cuanillon, Les Bioux
|
| |
Projet judicieux, en cas de concrètisation, que je vous souhaite, seriez-vous ouverts à des investisseurs externes?
Plein succès. |
|
| |
|
| |
| 06.03.2008 15:57 |
Sylvain Freiholz, Le Sentier
|
| |
Bravo !
Voici une initiative décoiffante qui ne peut que ravir bon nombre d'ECOLO-ISTES (le mot écologiste me fait trop penser à la con... bêtise de certains extrémistes).
Je trouve par-contre dommage de ne pas partir sur une base de financement privé. Quoi de mieux pour créer une vraie dynamique au sein de la région en impliquant la masse ? Ca me fait penser à la bulle du Clédar...
Plein succès et merci ! |
|
| |
|
| |
| 06.03.2008 13:40 |
Anonyme, 1800 Vevey
|
| |
Voilà une fois de plus un projet qui n'est pas une solution au remplacement des énergies fossiles.
Les pales d'éolienne sont généralement en composite: fibre de verre + résine (donc pétrole... en plus faible quantité que dans une centrale classique il est vrai, mais on a toujours besoin de pétrole pour faire une éolienne).
De plus, afin de renforcer les propriétés mécaniques du matériau certains produits chimiques dangereux et volatiles tel le styrène peuvent y être ajouté, notamment si des fibres naturelles sont utilisées (les fibres naturelles, encore une fausse solution. Le simple emploi de l'afjectif "naturel" fait vendre alors que l'utilisation de ces fibres naturelles aux propriétés moins bonnes que le verre et le carbone nécessite l'ajout de produits nocifs pour la nature).
Par ailleurs, le rendement de l'éolien est assez mauvais comparé aux autres sources d'énergie.
Cependant, j'espère que la recherche permettra de réduire voire supprimer ces points négatifs, mais je crains que l'éolien ne soit pas une solution globale comme peut l'être le nucléaire (solution locale peut-être).
Vous mettez en avant la très grande taille des éoliennes que vous projetez de construire, mais avez-vous pensé à la pollution visuelle? Vous allez défigurer un site magnifique.
Je suis donc plutôt défavorable à un projet sur ce site. Je ne suis pas contre l'éolien dans des sites naturels déjà défigurés par l'homme comme les zones aménagées et construites. Enfin, l'éolien ne remplacera jamais le pétrole à grande échelle et ne peut représenter "la" solution au remplacement des énergies fossiles.
Je tiens à préciser que je n'ai aucuns intérêts directs et indirects dans le domaine de l'énergie. Seuls les discours que l'on nous sert à longueur de journée comme étant la vérité absolue, m'amènent à réagir face à une pensée dominante, où méthode scientifique, démarche expérimentale et pragmatisme sont quasi absents.
Cordialement, |
|
| |
| |
| 06.03.2008 10:15 |
Jean-Marc Aubert, 1860 Aigle
|
| |
Voilà un projet bien "dans le vent" des économies d'énergie fossile et des émissions de CO2. |
|
| |
|
|